Cutie

Не-литература - Not-literature

Если литература настоящая, хочу её в бумажной версии. Если нет, она достаточна на ридере. Бумажная версия ненастоящей литературы лишна. Книги, которые читаю только раз, как это бывает в случае ненастоящей литературы, были бы хламом на книжной полке у меня.

Хотя не хочу дать ненастоящей литературе места на книжной полке, виртуальное место даю. Не скажу, что вообще места нет для литературного хлама. Есть. Имеет право бытия. Читаю. Может быть, даже наслаждаюсь ей (ею), но кажется, это только псевдо-удовлетворение, а не настоящее.

А как много в жизни, всё псевдо блестит больше и ярче чем настоящие драгоценности на первый взгляд. Не хочу, чтобы бумажный хлам подавил клад на полке. Одновременно не хочу и не могу или даже умею убросить книги независимо от их литературного качества. На ридере не-литературу только читаю, а не вижу.

Кстати, Толстой у меня на ридере, но его только в бумажной версии читаю. Наслаждения больше.
..............................................
If literature is real, I want it in paper form. If it is not real, then it is enough in electronic form. Paper for not-literature is a waste. Books that I read only once, which is the case of pseudo-literature, would just be junk on my bookshelf.

Even though I do not want to give space to pseudo-literature on my bookshelf, I give it virtual space. I am not saying that there is no space at all for literary junk. There is. It has a right to be. I read it. I may even enjoy it, but the enjoyment might only be pseudo, not real.

Like much in life, everything pseudo shines more and brighter than jewels at first. I do not want the junk to bury the treasures on the shelf. At the same time, I do not want to or am not even able to throw away books regardless of their literary value. On the reader I only read books but do not see them.

By the way, I have Tolstoy on my reader, but I read him on paper, a real book. I enjoy it more.
Tolstoy - which of the 2? Since you have them on the reader I am confused :)

I have recently donated about 80 Russian books (disposed a huge bookcase) now I have more space to breathe and will not buy any paper books unless I really have to. I do keep some old copies, from when I was little, but that is different.

I have Anna Karenina on paper and on the reader, but I never read him on the reader.

How did you decide which books to throw out and which to keep? I still have some of my old books, like "Kleine Hexe" and "Der Zauberer der Smaragdenstadt". I could never throw them out. )
Это точно, Эдит. Я тоже книги только на бумаге читаю. Но, видимо, для новых поколений уже не будет разницы. Это мы с тобой такие ретрограды :-)
Не чувствую как ретроград. Но может быть, это же знак ретрограда. :)

Ещё не дочитала Анну Каренину. Читаю главу или две каждую ночь, лучше сплю. )
Оффтопик: передали ли вам студенты презент?
ненастоящей литературы
Назови примеры.
Иногда это удовольствие. Но это не литература, то есть не считаю её литературой.

Не нужно быть в тени, Мартин.)
Как говорил незабвенный господин Дюма, вся наша жизнь - сплошная перевязь Портоса: только спереди позолота, а сзади - воловья кожа!
Доброго дня)
больше всего бумажные книги люблю,это особое удовольствие
Re: Доброго дня)
Да. и мне бумажные книги больше нравятся, у них запах, чувство и больше. Хотя признаюсь, что тебе читаю электронную книгу.)