January 8th, 2015

Cutie

Не-литература - Not-literature

Если литература настоящая, хочу её в бумажной версии. Если нет, она достаточна на ридере. Бумажная версия ненастоящей литературы лишна. Книги, которые читаю только раз, как это бывает в случае ненастоящей литературы, были бы хламом на книжной полке у меня.

Хотя не хочу дать ненастоящей литературе места на книжной полке, виртуальное место даю. Не скажу, что вообще места нет для литературного хлама. Есть. Имеет право бытия. Читаю. Может быть, даже наслаждаюсь ей (ею), но кажется, это только псевдо-удовлетворение, а не настоящее.

А как много в жизни, всё псевдо блестит больше и ярче чем настоящие драгоценности на первый взгляд. Не хочу, чтобы бумажный хлам подавил клад на полке. Одновременно не хочу и не могу или даже умею убросить книги независимо от их литературного качества. На ридере не-литературу только читаю, а не вижу.

Кстати, Толстой у меня на ридере, но его только в бумажной версии читаю. Наслаждения больше.
..............................................
If literature is real, I want it in paper form. If it is not real, then it is enough in electronic form. Paper for not-literature is a waste. Books that I read only once, which is the case of pseudo-literature, would just be junk on my bookshelf.

Even though I do not want to give space to pseudo-literature on my bookshelf, I give it virtual space. I am not saying that there is no space at all for literary junk. There is. It has a right to be. I read it. I may even enjoy it, but the enjoyment might only be pseudo, not real.

Like much in life, everything pseudo shines more and brighter than jewels at first. I do not want the junk to bury the treasures on the shelf. At the same time, I do not want to or am not even able to throw away books regardless of their literary value. On the reader I only read books but do not see them.

By the way, I have Tolstoy on my reader, but I read him on paper, a real book. I enjoy it more.